Alibaba contre Claude : Le casse du siècle en IA ou le karma du web ?

La distillation est une technique couramment utilisée dans le monde de l’IA. C’est une méthode parfaitement légitime pour créer des modèles plus petits qui tournent sur ton ordinateur portable. Mais c’est aussi une technique qui peut être utilisée pour copier les capacités d’une IA sans jamais toucher à son code source.

Il y a une ligne très fine entre l’utilisation légitime de la distillation et ce que certains pourraient appeler du vol. En effet, si tu utilises la distillation pour créer un modèle d’IA à partir de ton propre modèle, c’est parfaitement correct. Mais si tu utilises cette technique pour copier le travail de quelqu’un d’autre sans son consentement, c’est là que les choses se compliquent.

Le cas d’Alibaba et Claude est un exemple parfait de cette zone grise. Alibaba a utilisé une variante de la distillation appelée “black-box” pour copier les capacités de Claude. Ils n’ont pas piraté le code source de Claude, ils ont simplement utilisé la méthode du “teacher-student” pour former leur propre IA.

Mais il y a un hic. Alibaba a dû créer environ 25 000 faux comptes pour contourner les systèmes anti-abus et les quotas. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu’ils ont délibérément enfreint les règles pour obtenir les données dont ils avaient besoin. Et c’est là que les choses deviennent vraiment intéressantes.

Est-ce que c’est éthique ? Est-ce que c’est légal ? Eh bien, c’est un peu compliqué. La distillation est une technique parfaitement légale et éthique, mais le fait de créer de faux comptes pour obtenir des données sans consentement, c’est une autre histoire. C’est un peu comme si tu entrais chez quelqu’un sans permission, même si tu ne volais rien.